看加洛尼的片子真的会让人心生“居然还有人在用经典传统的手法这么规矩地拍一部电影”的感动…既可看作艺术片亦可视为类型电影，虽是典型的惊悚类型故事，但对男主角心理变化的细致探寻与琢磨抓得稳准狠。单独看好像没有一场戏叫人眼前一亮，但整体看加洛尼无论是在叙事的编排还是场面的调度上都很难挑出瑕疵，观看的过程中完全被牵着鼻子走，拍得太精彩了，没法不集中注意力。看完后很难忘记马尔切洛·丰特那双讪讪的怯懦的双眼与总是挂在嘴边的悻悻笑意，所以必须收回《春光乍泄》小男主该拿最佳男演员那句话。马切洛是个彻头彻尾的小人物，卑微到尘土里，陪读妈妈带儿子回家有着狗一样的奴性，胆小怕事。但同时又有爱狗人士的善良，看到他去解救冻在冰箱里的小狗时居然有点泪目。最后狗急跳墙般的反扑，好似完成了复仇与蜕变。但最终还是会同被棒杀的恶犬一样被世界遗弃。

克制，用心，男人，悲伤。柯里昂对人心的洞察永远不过时，但他对待世界的方式早已为世界所不容了。1946年的美国百废待兴，无政府状态初现，利益纠葛盘根错节，陪读妈妈带儿子回家不像是黑帮片，更像是提出了一个社会学命题。科波拉创造的这个世界，太真实了。

一堆珍珠里混进了一粒沙，陪读妈妈带儿子回家让人牙酸……其实叫罗曼蒂克消亡史2也并无不可嘛，换汤不换药。

虚情假意也好，错付真心也罢。到头来，陪读妈妈带儿子回家没有任何一个人应该被责备。生活啊

预知到危险，上报，被认为小题大做，陪读妈妈带儿子回家选择能说服多少人逃离就是多少人，临走被精英队截住说因为散播谣言要逮捕。当然，从一开始那个兔场领袖的立场看，陪读妈妈带儿子回家觉得预言警告是无稽之谈也是可以理解的。困境总是重复的吗。虽然看着感觉有点无聊，但还是想看看会发生什么。第三集，一个曾经弱小的兔子，受过伤，强大后要掌控一切，陪读妈妈带儿子回家最后跃向狗的那一幕，看出些悲壮来，陪读妈妈带儿子回家想要超越自己物种的不服输，从这里看，之前的专制似乎是走火入魔的努力。第三集最后已经可以happy ending了，所以第四集会讲什么呢。第四集是重复的……所以第三集就是结局……有种这样就结束了的疑惑感。还以为会更有深意。